Evidenze di complotto sulla collinetta erbosa

• Dopo essere stato colpito per la prima volta, Kennedy porta le mani alla gola con un movimento compatibile con un proiettile proveniente dal davanti.
• I medici del Parkland Hospital constaterenno, infatti, una piccola ferita d’entrata sotto il pomo d’Adamo. Le caratteristiche e le dimensioni di quella ferita non potevano essere il risultato di una pallottola in uscita.
• Il proiettile che, colpendolo alla testa, uccise il Presidente, provocò un evidente movimento all’indietro, e a sinistra, della testa. Fatto assolutamente normale per una pallottola proveniente dal davanti e da destra, cioè “dalla collinetta”.
• Pure in quest’ultimo caso vi fu chi interpretò la ferita alla tempia destra di JFK come un foro provocato da una pallottola entrata tangenzialmente (vedi anche conferenza stampa di Kilduff).
• Decine di testimoni, subito dopo la sparatoria, si precipitarono sul poggio erboso.
• Un’altro testimone che si trovava con moglie e figlio ai piedi della collinetta, dichiarò di aver sentito i proiettili sibilare sopra la sua testa.
• Il primo poliziotto che arrivò sulla collinetta sentì odore di polvere da sparo.
• Anche il senatore Yarborough sentì lo stesso odore, mentre transitava in auto nei pressi della collinetta.
• Diversi testimoni videro una nuvoletta di fumo fuoriuscire da sotto gli alberi del poggio erboso
• Julia Ann Mercer, una donna che con la sua auto aveva percorso Elm Street poco prima del corteo, affermò, in una dichiarazione giurata, di aver visto un camioncino fermo ai piedi della collinetta erbosa. Secondo la Mercer c’era un uomo, sui 40 anni, tarchiato, seduto al volante del furgone. Un’altro uomo prese dal cassone del camioncino un contenitore che sembrava essere la custodia di un fucile, e si diresse verso la sommità della collinetta.

I soliti sostenitori della tesi ufficiale potrebbero obiettare che nessuno vide un uomo sparare dalla collinetta. E sarebbe “abbastanza vero”, anche se ai portatori di questa argomentazione andrebbe poi ricordato che, allo stesso modo, nessuno vide Oswald alla finestra del sesto piano con un fucile tra le mani. Comunque, nonostante non esistano immagini chiaramente rivelatrici di uno sparatore dalla collinetta, qualcosa su cui meditare, in effetti, c’è.

Non c’era solo quell’uomo dietro la massicciata di cemento bianco. Alla sua sinistra, a pochi metri, c’era anche una giardinetta. Sia l’uomo che l’auto scompariranno immediatamente dopo la fine della sparatoria, e non se ne saprà più niente.

Ma le presenze sospette su quel poggio erboso non finiscono qui.

Lee Bowers, un addetto alla torre di controllo ferroviario, aveva un’ottima visuale della zona retrostante la staccionata posta in cima alla collinetta erbosa. Poco prima dell’inizio della sparatoria notò la presenza di due uomini dietro quella staccionata, e subito dopo la sparatoria vide che uno di essi era ancora lì. Anche di questi due personaggi non conosceremo mai l’identità, come non si riuscirà mai a capire chi fosse colui che presentò le credenziali del servizio segreto al poliziotto Joe Smith, che si era precipitato sulla collinetta subito dopo gli spari. Nessun uomo del servizio segreto era presente nella Dealey Plaza immediatamente dopo la sparatoria.

A questo punto, dopo tutto ciò che abbiamo detto e visto, possiamo ragionevolmente concludere che quella collinetta fu teatro di movimenti sospetti che avrebbero potuto avere molto a che fare con l’attentato a John Kennedy?

E’ logico e razionale pensare che tutti gli elementi descritti in questa pagina siano frutto di persistenti coincidenze?

Certo, tutte quelle persone che si precipitarono sulla collinetta erbosa, ad esempio, potevano essere state tradite da un eco, o da qualche altra falsa pista, e quindi aver commesso un errore di gruppo. La Mercer forse si sbagliò nel credere che il conducente del camioncino somigliasse a Jack Ruby, e forse le persone che osservò erano semplicemente due operai di una ditta di condizionatori. E’ possibile, e tutti sappiamo che spesso le testimonianze sono fallaci.

Ma poi i medici vedono un foro d’entrata alla gola del Presidente; la testa di Jfk si muove violentemente all’indietro; alcuni testimoni sentono odore di polvere da sparo sulla collinetta, o nei pressi di essa; altri vedono addirittura del fumo fuoriuscire da sotto gli alberi; notiamo personaggi e  auto sparire misteriosamente; eccetera.

Allora quei testimoni non dovrebbero essere considerati come possibili protagonisti di una “svista di massa”, ma piuttosto come conferma di tanti altri pesanti indizi. E del resto come si fa a ritenere che l’odore di polverre da sparo e la nuvoletta di fumo, rilevati contemporaneamente sulla collinetta, siano il frutto di testimonianze fantasiose, che descrivono effetti così compatibili tra di loro solo per puro caso?

Se un solo testimone avesse visto del fumo, e contemporaneamente, sempre su quella collinetta, un solo altro testimone avesse sentito profumo di aranci in fiore, queste persone avrebbero descritto situazioni non collegabili tra di loro, e trattandosi di testimonianze singole, le loro dichiarazioni sarebbero state sicuramente, e giustamente, ignorate.

Ma se più persone vedono del fumo in un certo luogo, e contemporaneamente, altre persone, nei pressi di quello stesso luogo, sentono odore di fumo di sigaretta, al 99% vuol dire che qualcuno sta fumando!!!

Quando troppi elementi convergono verso una stessa spiegazione, possiamo essere certi che quella spiegazione rappresenta ciò che è realmente accaduto. Persino un’inchiesta ufficiale, l’House Select Committee on Assassinations, sostenne il complotto concludendo che da quella collinetta era stato esploso un colpo, anche se, secondo il Comitato, quel proiettile non sarebbe andato a segno.

Se, poi, aggiungessimo a tutte queste presunte coincidenze anche gli altri scherzi del “caso” sostenuti dal Rapporto Warren, come, ad esempio, le straordinarie performance delle pallottole, la fortuna del mediocre sparatore e l’uccisione di quest’ultimo, ecco che la teoria del folle solitario si trasforma in una improponibile ipotesi che offende anche le leggi della matematica, dopo aver insultato quelle della fisica.

Io, a differenza dell’HSCA, credo che da quella collinetta furono esplosi due colpi, e che questi, purtroppo, centrarono entrambi il bersaglio.

Giuseppe Sabatino